初中英语疑难问题解答(17-20)

湖北武汉  黎反修

【问】17.（广西玉林市周同学）我在柯帕斯英语网上看到以下的问题：

请问这个句子是否正确，是否可以用who引导?   I'm a qualified ESL teacher who has been teaching English for many years.

好题老师在解答中说：“你的这个句子可以用who或that引导。如果是这样的句式一般不用who. I'm no longer the qualified ESL teacher that I was a decade ago.”

为什么在“I'm no longer the qualified ESL teacher that I was a decade ago.”这个句子中一般不用who？

【答】因为that I was a decade ago是一个限制性定语从句，that 在定语从句中作表语，而who作表语时不能用来引导定语从句。所以这里不能用who 替换 that。 

在限制性定语从句中，只有 that,which或者零关系代词（即不用关系代词）才能充当表语。例如，在英国夸克(Quirk)等人合著的《英语语法大全》（ A Comprehensive Grammar of the English Language）中，有如下的正误句子：

正确：She is not the brilliant dancer that she used to be .

正确：She is not the brilliant dancer she used to be .

错误：She is not the brilliant dancer who she used to be .

【问】18.（湖北武汉市宋同学）在人民教育出版社2012年10月第1 版义务教育教科书《英语》七年级下册第75页上有这样一个句子：“I’m (quite) sure.我（十分）肯定。”这里的quite 可以改为very 吗？

【答】《柯林斯高级英语用法词典》（Collins COBUILD English Usage）指出：“在 certain或 sure之前不能用 very 或extremely 等词。如果要强调某人没有疑问或某事是真的，就要用诸如 absolutely 或 completely 这样的词。”

所以，不能说：I’m very sure. 可以说：I’m completely sure.

【问】19.（湖南长沙市余同学）be good for 中的 good 是形容词还是名词？如果是名词，它的前面为什么没有不定冠词？

【答】be good for 中的 good 是不可数名词，意思是“益处，好处”，所以它的前面不用不定冠词。例如：

She knows it’s not good for her , but it tastes good ! 她知道这对她（健康）不利，但它却很好吃。（摘自人民教育出版社2012年10月第1 版义务教育教科书《英语》七年级下册第75页）

It’s good for our health to go to bed early and get up early . 早睡早起对我们的健康有好处。（同上）

【问】20. 在人民教育出版社2012年10月第1 版义务教育教科书《英语》七年级下册第76页上有这样一个句子：“It usually takes me about ten minutes to get there by bus. 乘公交车去那儿我通常要花十分钟左右的时间。”spend 也可以表示“花费”(时间)，可以用spends 替换这个句子中的takes吗？

【答】虽然动词spend 和take 都可以表示“花费”(时间)，但是它们用于不同的句型，而且，在主动语态中，spend 的主语必须是表示人的词语。所以不能直接用spends 替换这个句子中的takes。如果使用spend 而保持句意不变，句子应该是：

I usually spend about ten minutes (in) getting there by bus.

在美式英语中也可以说：

I usually spend about ten minutes to get there by bus.