I have gone to…的说法到底行不行？是网友的一个提问https://www.cpsenglish.com/question/63476。这也属于老生常谈。如同有网友认为的那样，这个问题众说纷纭，似乎没个定准，有老师认为可以，也有专家认为看情况下，估计一些英语学习者觉得无所适从，所以才会有“到底”行不行这样的的疑问。所以本帖主要是解决两个问题，一个问题是：真理应该是越辩越明，那为什么引经据典的情况下，还是难有定论？另一个问题就是：I have gone to 到底行不行？我们先说第一点：

一、“I have gone to的说法行不行”为什么会众说纷纭，难有定论？

先说个真实的小故事。美国有个语言学大师名叫乔姆斯基（Avram Noam Chomsky）。这可是非常非常非常牛掰的人。他有多牛，举个例子你就知道了。我们说要衡量论文或著作质量的高低，可以看“被引用次数”。质量越高，其内容被别人引用的次数自然就越高。而乔老位列20世纪被引用最多的学者前10（入榜学者包括莎士比亚、黑格尔、弗洛伊德......），这还不是他最牛的地方，他最牛的是，他是这个Top 10中唯一在世的学者。就好像，老子武功天下第十又如何？前九都不在了......

这么牛掰的一位语言学大师，2010年在北京语言大学做演讲的时候，差点被一位中国的中学生“难住”。当时，一位来自北京育才中学的小姑娘用断断续续的英文提问“我该怎么学好第二外语？”。乔老沉默半晌后告诉这位小女孩：“这好比学游泳，教练会手把手讲解动作要领而不必告诉你为什么这样会游得快，而我则在实验室里研究，人在水中遇到的阻力问题，为什么这个动作可以减小阻力。如果要学好第二语言，到相应的语言环境中去会更好些。”

这个例子很形象：语言大师在实验室/教室/课室/办公室研究语言怎么来的，而大部分语言学习者最希望的是如何学好这门语言。所以语言大师研究的东东和语言学习者学的东东，二者之间是有巨大的gap的，这就好像车要开得好，和是否懂得造车没有半毛钱关系——要学开车，应该找教练，而不是找发动机工程师！所以很多语法大部头，是不适合直接用于教学/答疑/解惑的。正因为二者之间存在gap，因此，像“I have gone to”之类’棘手”的问题，如果单纯从学术探讨的角度切入，再如何引经据典，多半也会是众说纷纭（专家学者）、难有定论（学习者）的。这种gap，是要靠谱的老师/教练来填补的。如果你觉得自己的老师/教练只是“语法复读机”、“规则复印机”，那还有一个方法，可以填补这个gap，那就是靠谱的英英字典，下面我们用朗文词典来实操，看能不能解决这个“棘手”的问题。

二、have gone to vs have been to

这是大部分语法书上比较二者不同所使用的原型。那么要理解这两种结构的含义，我们只能从been和gone这两个单词的含义入手。

原来，Have gone to某地，只是去了某地而已（说话时人未回）。而have been to 某地是去“过”某地的意思（说话时已回来）。正因为gone to隐含主语未回的含义，所以不能用于第一人称I——既然你未回来，为什么能在我面前说话？这不合逻辑，不合常理，所以不能用于I做主语的情况，这个好理解。但我们不能生搬硬套。既然I've gone to some place 句子本身没问题，只是因为不符合逻辑导致不能用第一人称做主语，那么如果说者能够将之用于符合逻辑的场景，那当然就没有问题了！在不改变句子的情况下，如果我们将之用于某个具体的场景，比如说，你要去超市，而你小孩又快放学回家了，你不想让小孩因为见不到你而担心，所以你留纸条：我去超市了。那这个时候，完全可以用have gone to。因为当你小孩见到这个纸条的时候，你未归！——没有违背二者的核心区别。

再换个场景：我让你转告张三，我去上海了。也可以用have gone to。为什么？因为你只是个信息的传达者，而不是接收者。“我去上海了”这个信息，不是说给你听的，而是说给张三这个信息的真正接收者的，当他接到这个信息的时候，我未归！——没有违背二者的核心区别

所以，如果是我直接面对面对你说“I have gone to Shanghai”，绝对是bad English。除非是非面对面的情况（留言、留纸条等），或者你不是信息的真正接收者。所以要牢记：词本无意，意由境生，而非“语法规则”生！

三、Have you ever gone to vs Have you ever been to

有老师从费致德《现代英语惯用法词典》中引用了例句说明gone to可以用：

Have you ever gone (或been) to New York?

这个例句很有可能(虽然不是100%) 是面对面询问对方。那为什么这里又可以用gone to？原因很简单，和上面的原型相比，句子多了ever一词！别忘了，英语的特性是形变则意变，如果形变而意似乎未变，那么侧重点肯定会变！也就是说，此时我们要理解上面这个句子的含义，就不能仅仅光看gone这个词，还要看ever。ever是什么意思？

看到没：at any time！不再局限于面对面的当下。而现在完成时的特征就是动作发生在过去（而对现在产生影响），所以ever的出现，句子逻辑落脚点就从“你现在何方”转移到“过去在何方”，而你过去是否去过纽约，和你现在是否在我面前出现是没有半毛钱关系。所以说，多出来的ever这个词将本来不合逻辑的句子变得合逻辑，如果用中文来理解的话，就是句子的意思由“去了纽约”变成“去过纽约”。所以，have you ever 后面既可以用been，也可以用gone。

四、I’ve already gone to the movies. I want to go to bed now. 

有老师从英语900句中摘录了上述例句，证明gone to 可用。这似乎也是面对面说的话，那为什么可以用gone to？其实性质和上面的第三点差不多，你想想，英语900句的特点就是简单明了，日常必备。既然要简单明了，为什么不直接说I’ve gone to the movies，而要加上already? 还有加多句 I want to go to bed now？

原来，already的意思是已经做过某事，没有必要再做。所以要真正理解900句中的这个例句，就不单单只看gone了。把already的词意放入例句之中，是不是得到与词典的解释完美匹配的句子？

I’ve already gone to the movies【已经做过某事了】. I want to go to bed now.【没必要再做了】

综合第二、第三点所述，面对面交流情况下，have gone to 用于第一人称的时候，在原型的基础上，多半会多了一些“额外”的词，而这些”额外’词的词意虽然各有不同，但都会有个共同点：将“I”必须不在场的这种情形统统排除，从而使得句子合符逻辑、make sense。

五、精准用词：

如果你中文能力还可以，能够理解中文“去过上海了”，在没有上下文的情况下，可以有两种不同的解释：1）表示经历；2）表示动作/行动已经完成或结束，那可以接着往下看，否则，把上面的东东好好消化即可。

思考：同样是表达“去过万达广场了”，下面两个场景，都是面对面交流，用（already）gone to好，还是been to更佳（不看对错，只看哪个更适合）？

场景一：

你同事想要你去万达广场的时候，顺便帮她买点东西。你说“我去过万达广场了”，问她明天去的时候再帮她买可不可以。

场景二：

你同事一脸兴奋地走进办公室，你问她为什么这么兴奋。她说经过万达广场的时候见到很多明星。你很惊讶：“我去过万达广场啊，怎么什么明星都没见到？”

=================================================================================================

参考答案（一家之言，仅供参考）：

场景一：I’ve already gone to…

场景二：I’ve been to …